Badanie In-Vitro

Wyciek koronowy jest obecnie uznawany za wa?n? przyczyn? niepowodzenia leczenia kanalowego. Na t? drog? wycieku mo?e miec wplyw obecno?c lub brak warstwy mazistej, co z kolei mo?e wplywac na ?cisl? adaptacj? materialu wypelniaj?cego kanal korzeniowy do ?cian kanalu. Mo?e to skutkowac pó?niejszym przeciekiem koronowym i niepowodzeniem leczenia. Celem pracy bylo porównanie zdolno?ci uszczelniaj?cej uszczelniacza AH Plus do ?ciany kanalu w obecno?ci i braku warstwy mazistej. Wybrano czterdzie?ci pi?c usuni?tych z?bów z w pelni rozwini?tymi wierzcholkami. Miazga ka?dego z?ba zostala usuni?ta, a kanal korzeniowy zostal oprzyrz?dowany technik? step back. Wszystkie kanaly zostaly przygotowane do rozmiaru 50 pilnika endodontycznego na dlugo?ci roboczej. W trakcie oprzyrz?dowania czterdzie?ci cztery kanaly korzeniowe nawadniano 3 ml 3% roztworem podchlorynu sodu (NaOCl) za pomoc? igly 27-iglowej po ka?dym instrumencie. Przez caly czas trwania badania z?by utrzymywano w stanie wilgotnym, u?ywaj?c sterylnej gazy namoczonej w dejonizowanej wodzie. Przed osuszeniem, czterdzie?ci cztery z?by zostaly losowo podzielone na dwie grupy po 22 z?by, z których ka?da zostala okre?lona jako grupa A i grupa B...